выбор контроллера

[Алексей29]

А сколько места займёт прога в контроллере? если влезет, какое время цикла будет?
Аналоговые выхода? на частотники?
.
.
.
И если площадка с оборудованием большая, лучше разбить всё на куски, т.е. на разные контроллеры.

не известно сколько займет. время цикла самому интересно какое будет.
я уже выше писал, в основном вся логика это блок цепочки оборудования с остановкой следующего механизма(конвейеры, нории), или по датчикам уровня. частотников буквально несколько штук.
по поводу разбивки думал. но очень уж не хочется писать и отлаживать несколько контроллеров.
привлекла простота нстройки удаленных вх/вых для AS300 ну и цена.
по максимуму около 250 моторов. и примерно 50 дискретных датчиков. по аналоговым в первом посте писал.
разбить думал на 5 узлов. ( 5 линий в цеху). правда немного отличающихся друг от друга и завязаных меж собой

[Алексей29]

SCADA - это сервер, а серверы имеют привычку "падать" и "зависать"(( . Чем больше будет "навешано" на SCADA, тем хуже будут последствия "падения" сервера. Я это к тому, что не забывайте про панели оператора в ключевых узлах ваша системы.

стараюсь писать так, что бы падение/зависание визуализации не оказывало ни какого действия на работу программы в контроллере

[tvent]

стараюсь писать так, что бы падение/зависание визуализации не оказывало ни какого действия на работу программы в контроллере

А для кого делается визуализация?

[Алексей29]

А для кого делается визуализация?

думаю мастер цеха будет за всем следить. сейчас абсолютно всё в ручном режиме и включается по месту.

[and909]

думаю мастер цеха будет за всем следить. сейчас абсолютно всё в ручном режиме

Пока не поздно, займитесь ТЗ - избавит от многих проблем в будущем, да и, как известно, если составил ТЗ то 50% работы считай сделано.

[tvent]

Пока не поздно, займитесь ТЗ - избавит от многих проблем в будущем, да и, как известно, если составил ТЗ то 50% работы считай сделано.

Полностью согласен. ТЗ обязательно должно быть утверждено руководством.

[tvent]

сейчас абсолютно всё в ручном режиме и включается по месту.

То есть, будет еще и дистанционное управление через SCADA?

[Алексей29]

Пока не поздно, займитесь ТЗ - избавит от многих проблем в будущем, да и, как известно, если составил ТЗ то 50% работы считай сделано.

Полностью согласен. ТЗ обязательно должно быть утверждено руководством.

в нашем колхозе какой-нибудь датчик аналоговый - это супер авто система.
ни кто ни чего утверждать не будет да и некому. я сам себе предоставлен.

[Алексей29]

То есть, будет еще и дистанционное управление через SCADA?

да. т.е сигнал о том, механизм работает, и вкл/откл его.

в первом посте указанное количество сигналов - это и хотелось бы всё завести в скаду.

поштучно вроде много, но если читать пачками, то не такой уж и большой объем данных

[pkl]

в нашем колхозе какой-нибудь датчик аналоговый - это супер авто система.
ни кто ни чего утверждать не будет да и некому. я сам себе предоставлен.

Тогда непонятна цель ваших действий. Если потом работники будут шарахаться от СКАДЫ и работать по старинке, в ручном режиме ( Надеюсь вы местное управление механизмами оставите?). Руководство, даже если оно ничего не смыслит в автоматизации, вправе спросить у вас об ожидаемом эффекте от ваших разработок.
Послушайтесь советов форумчан и утвердите ТЗ, хотя бы в самом общем виде. Если у вас 5 почти одинаковых линий есть смысл установить 5 ПЛК с почти одинаковыми алгоритмами работы. Это будет проще, чем тащить все в один ПЛК. Тем более если управлять удаленными модулями по сети, то почти наверняка столкнетесь с пропаданиями связи и теми или иными помехами.